平成5（1993）年度　共同研究Ａ実施報告書

課題番号	5−共研−73			専門分類		7
研究課題名	Ecological Bias と因果推論
フリガナ 代表者氏名	サトウ　トシヤ 佐藤　俊哉			ローマ字
所属機関	統計数理研究所
所属部局	領域統計研究系
職　　名	助教授
所在地
TEL				FAX
E-mail
URL
配分経費	研究費	0千円	旅　費		0千円		研究参加者数	4　人

研究目的と成果（経過）の概要

Ecological Studiesから相対リスクを推定する際にEclological Biasと呼ばれる特有のバイアスが存在することが知られているが、因果推論のためのcounterfactual modelを用いてEcological Biasが起こる理由を明らかにする。


本研究では、まず、Ecological Biasが発生する機構についての理論的論文のレビューを行った。その結果、１．Ecological Biasはコホート研究やケース・コントロール研究でのバイアスのアナロジーではない、２．Ecological Studyの交絡や効果の修飾の考え方は、コホート研究、ケース・コントロール研究とは異なる、３．したがって、通常用いられているバイアス除去の方法ではEcological Biasを除去できない、ということが判明した。
続いてEcological Studyとの対比のため、コホート研究、ケース・コントロール研究では交絡と効果の修飾はどのように考え、どう対処すべきかを因果推論の立場からまとめた。これにより、個人レベルの研究とEcological studyとの相違点を明らかにすることができた。

当該研究に関する情報源（論文発表、学会発表、プレプリント、ホームページ等）

佐藤俊哉、疫学研究における交絡と効果の修飾、統計数理、第42巻（掲載予定）

佐藤俊哉、効果の修飾の検定について、日本公衆衛生学会、1993年10月22日

研究会を開催した場合は、テーマ・日時・場所・参加者数を記入してください。

地域データから相対リスクの推定を行おうとするEcological Studiesには特有のバイアスがあることが知られているが、パーソナルコンピュータ上のグラフィックソフトウェアの発達によりEcological Studiesの実施はますます容易になり、実際に手軽に行われ研究発表されている例が目につく。
最近になってEcological Biasは個人レベルのコホート研究やケース・コントロール研究と異なった発生機構で起きることが判明してきた。このようなEcological Studiesの限界を理論的に明らかにしていく予定である。

研究参加者一覧
氏名	所属機関
中井　里史	横浜国立大学
新田　裕史	国立環境研究所
本田　純久	長崎大学